Финансовый форум

Добрый день.
Мы лизингополучатели по договору лизинга. Лизингодатель передал нам ОС на 001 счет и в нагрузку мы еще и цессионарий. Нам передали задолженность от предыдущего "владельца лизингополучателя". Мы выплатили эту задолженность Лизингодателю. Запуталась в проводках. Как это учесть в НУ?

Добрый день!
Так как речь идет о начисленных, но не оплаченных лизинговых платежах, то получается, что Вы приняли на себя долг старого лизингополучателя по оплате оказанных ему услуг по лизингу.
В связи с изложенным, а также исходя из того, что у Вас не будет выписанных на Ваше имя счетов-фактур на указанные лизинговые платежи вычета НДС в составе принятого на себя долга по лизингу Вы не получите (п. 1 ст. 169, п. 1 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ).
Так как предмет лизинга принят в порядке перенайма для использования в предпринимательской деятельности, то принятый на себя долг старого лизингополучателя, включая НДС (п. 19 ст. 270 и п. 1 ст. 264 НК РФ), является экономически оправданным расходом на получение такого имущества в лизинг (п. 1 ст. 252 НК РФ), который разумнее всего будет учитывать для целей налогообложения в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией (пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ) равными суммами за оставшийся срок лизинга (Письмо УФНС РФ по г. Москве от 21.12.2011 N 16-15/123402@).

Но дело в том, что слова перенайм в договоре нигде нет. Там есть формулировка Уступка Арендодателем прав требований и указано что имущество было в употреблении.

milkycats писал(а):Но дело в том, что слова перенайм в договоре нигде нет. Там есть формулировка Уступка Арендодателем прав требований и указано что имущество было в употреблении.

Добрый день!

Сформулируйте, пожалуйста, ситуацию полностью - приведите максимум информации для получения надлежащего ответа.

Если речь идет о вхождении Вас в действующий договор лизинга в качестве нового лизингополучателя с принятием на себя долга старого лизингополучателя перед лизингодателем, то с юридической точки зрения это квалифицируется как перенайм (п. 2 ст. 615 ГК РФ), а оформляться документально может по-разному.

Другое дело, что при уступке Вам лизингодателем права требования к лизингополучателю по уплате лизингового долга может возникнуть мысль о том, что такие права отражаются на счете 58. И входящий НДС тут тоже может быть. Но повторю, что нужна дополнительная информация:

1) Что Вы собираетесь делать с приобретенными правами? Я предполагаю, что Вы их приобрели в добровольно-принудительном порядке, чтобы войти в договор лизинга и не собираетесь взыскивать долг со старого лизингополучателя (а может и взыскивать уже не с кого). Я прав или нет?

2) Лизингодатель выписал Вам счет-фактуру на уступленные Вам права согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 и п. 3 ст. 168 НК РФ?

Доброе утро.
Существует договор аренды движимого имущества с правом выкупа и уступки права требования.
Фирма А(лизингодатель) предоставляет имущество за плату во временное пользование и владение фирме В(лизигополучатель-арендатор). имущество б/у. Имущество передается в аренду на срок с 01.06.12 по 30.06.13 Право собственности принадлежит Арендодателю. Арендная плата включает НДС.
По истечении срока аренды имущество по выбору арендатора: переходит в собственность арендатора после внесения выкупной цены в размере, установленном графиком внесения арендной платы (в т.ч. НДС) или возвращается Арендодателю с отнесением на счет Арендатора расходов по возврату имущества.
В договоре есть раздел УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ в котором фирма А передает(уступает) Прендатору фирме В права (требования) к фирме С(бывшему арендатору, это его задолженность и пеня по лизинговым платежам) сумма включает НДС

Добрый день!
Да уж.Вообще говоря аренда с выкупом (ст. 624 ГК РФ) и лизинг (ст. 665 ГК РФ) - абсолютно разные виды правоотношений.
Другое дело, что на рассматриваемую ситуацию это вряд ли существенно влияет.
Главное, что Вы так и не ответили на те два вопроса, которые я задал в предыдущем своем ответе в данной теме.

Пчелка писал(а):Добрый день!
Да уж.Вообще говоря аренда с выкупом (ст. 624 ГК РФ) и лизинг (ст. 665 ГК РФ) - абсолютно разные виды правоотношений.
Другое дело, что на рассматриваемую ситуацию это вряд ли существенно влияет.
Главное, что Вы так и не ответили на те два вопроса, которые я задал в предыдущем своем ответе в данной теме.

Отвечаю
1 Да
2 Нет

Предыдущий ответ полностью верный. я согласна!

Ясно, спасибо